domingo, 30 de noviembre de 2014

Liderazgos emergentes

Liderazgos emergentes
Nicmer N. Evans
@NicmerEvans
evansnicmer.blogspot.com

Se profundiza la crisis de liderazgo dentro del sistema político venezolano, como consecuencia de la muerte del Presidente Chávez. Esta crisis de liderazgo se evidencia, entre otras cosas, por la desmovilización política tanto del gobierno como de la oposición a procesos internos, eventos y convocatorias públicas, que terminan siendo actos forzados más que actividades de masas que expresen un verdadero sentir de las bases que conforman las organizaciones beneficiarias de la polarización.
Esta crisis de liderazgo implica una crisis de la polarización política en el país, ya que la oposición que nunca a propuesta nada al país más allá de salir de Chávez y ahora de Maduro, lo que aspira en las próximas elecciones es ser receptáculo del voto castigo contra la gestión del ejecutivo, y el madurismo aspira a revertir la disminución vertiginosa de su popularidad apelando nuevamente al sentimiento de “unidad” chavista, sin más argumento que el emocional, acompañado de algún nuevo “dakazo” que busque ser el factor movilizador definitivo, pero sin una propuesta clara y transparente sobre el rumbo del país y sobre el destino de la economía que hoy nos agobia estrepitosamente.
Nuevas representaciones sociales inducen a nuevas o alternas formas de organización que empiezan incipientemente a generar posturas propias ante lo que sucede. De un lado y el otro, gente con mucho ánimo de proponer cosas, emergen, superando la indiferencia que produce la apatía intencionada de una polarización que juega convenientemente a la despolitización como método que fortalece a las maquinarias electorales, que no importa cuantos la constituyan, sino, la posibilidad de mantener un aparato superior al adversario, sin debate, sin argumentos, sin crítica, y por supuesto, sin propuestas.
Hoy, de manera mucho más acelerada, y bajo condiciones absolutamente distintas a otros momentos políticos, nos encontramos con que la sociedad está reaccionando mucho más rápido, ante una conducción errática de las cúpulas de la polarización, permitiendo que no decaiga la esperanza de una revolución a pesar de la exclusión del sistema dominante ante estas alternativas.  Más de 200 organizaciones, movimientos y partidos políticos esperan que el CNE los reconozca formalmente, en una acción claramente obstaculizadora de romper con una polarización ya insostenible en un país que reclama nuevos liderazgos.
Hoy, la oportunidad es extraordinaria, ya que nace dentro del mismo proceso revolucionario y socialista una nueva etapa que los viejos liderazgos no han sabido interpretar, y esto abre la oportunidad para que las cúpulas enquistadas sean desbordadas con el fin de enrumbar el camino que a todas luces se ha extraviado en este último tramo del proceso y que algunos deseamos dejar en el pasado.
Próximos acontecimiento demarcarán más claro el camino. 

domingo, 23 de noviembre de 2014

Exclusión y “Unidad” en el Psuv y el chavismo.

Exclusión y “Unidad” en el Psuv y el chavismo.
Nicmer N. Evans
@NicmerEvans
evansnicmer.blogspot.com

Groucho Marx (actor, escritor y comediante) decía que: “…estos son mis principios; si no le gustan; tengo otros.” En clara alusión a lo pragmático que pueden ser los valores de derecha.

Hoy dentro de la cúpula del gobierno y del partido, existe la capacidad de desdoblar los valores como siempre lo hace la derecha, al punto que una exclusión, tal como la hemos vivido Heiber Barreto, Carlos Hurtado, mi persona y otros dirigentes regionales dentro del Psuv al no aparecer en los registros oficiales del partido ni siquiera como militantes, es señalado por sus responsables como parte de las “acciones divisionistas de un grupo de 5tas columnas pagados por la CIA” ya que “nosotros mismos nos excluimos para desestabilizar”, cuando lo claro y evidente es que esta exclusión, aún sin pronunciamiento oficial por parte de ninguna autoridad del Psuv, es una clara acción divisionista de la cúpula del partido que se llena la boca repitiendo la frase del Comandante Chávez: “Unidad, lucha, batalla y victoria”, pero quienes de facto disuelven la unidad ante la crítica, son aquellos que tienen el poder, la cúpula ilegítima del Psuv, ya que han sustituido de hecho a la Dirección Nacional legítimamente electa, quedando la militancia huérfana de si quiera una instancia de apelación de las arbitrariedades totalitarias de una cúpula viciada de 4to republicanismo.

Las consecutivas acciones en contra de una corriente socialista y chavista dentro del Psuv (Marea Socialista) que se reúne, como lo hizo el 14 y 15 de noviembre para debatir propuestas de salida ante la crisis, el decreto  de disolución de las corrientes por parte de un burócrata, y el decreto de guerra a muerte contra la crítica y la propuesta a través de la llamada “Misión Sapo”, lo que pone en evidencia es el deterioro progresivo de una dirigencia que perdió el rumbo, que convoca a tolerar a “Chino y Nacho” por las ganancias en dólares preferenciales que eso genera a pocos, pero que niega el diálogo y la tolerancia entre quienes han demostrado haber sido capaces de dar la vida por el proyecto revolucionario y socialista encabezado por Hugo Chávez.

Hoy ya el asunto no es que estemos en crisis, llamemos a las cosas por su nombre, existe una estafa a la nación, y quieren hacer pagar esta estafa al pueblo, para lo que necesitan un chivo expiatorio, y esos ya no son los que forman parte de la cúpula de la oposición, porque están desgastados, porque son ya sus aliados, porque entre cúpulas se entienden. Hoy el chivo expiatorio es todo aquel que con moral asuma el legado de Chávez sin retórica, sin cinismo, que critique a la burocracia y al capital corrupto como cómplices del deterioro de un proceso que nació para luchar contra lo que hoy práctica.

Nuestra exclusión del Psuv, aún sin pronunciamiento oficial, es la expresión clara del cinismo de aquellos que hablan de democracia participativa y protagónica y transparencia, pero jamás han dicho oficialmente cuantos militantes participaron en la escogencia de delegados al Psuv.
Lo que reclamamos a lo interno son espacios de debates entre iguales, y no entre élites constituidas en  nuevas clases sociales y el “lumpen chavista” tal como ya nos califican las cúpulas. Aquellos, los autoerigidos “hijos de Chávez” nunca han comprendido que tal como nos empoderó el comandante “todos somos Chávez” y  si eso es así, ustedes, nuestros hijos, deben obedecer las directrices de Chávez aún: el pueblo.

Lamento esta situación, ya que no es fácil ser objeto de ataque tanto de la cúpula gobiernera como de la opositora que hoy levanta también su voz en contra de que nosotros desde Marea defendamos el legado de Chávez, nos asumamos chavistas, y sigamos convocando al Presidente Maduro a rectificar el rumbo. Tengan claro en las cúpulas de la oposición que ustedes dejaron de ser alternativa para el país hace ya mucho tiempo, y que la posibilidad de avanzar está en no volver al pasado, ya que más bien se debe aprender de él y sus errores.
A todo aquel que está indignado, a todo aquel que ha sido excluido, a todo aquel que quiere aportar algo, nuestro llamado desde Marea Socialista ha sido, organización. A constituir equipos promotores de Marea Socialista en cada rincón del país donde exista la esperanza de que el chavismo sea la opción, donde exista la voluntad de aportar democráticamente al país que queremos, y que deseamos construir un socialismo a la venezolana que hoy se ve desdibujado por los desaciertos de la cúpula.
A aquellos decepcionados y excluidos por la cúpula opositora, también va nuestro mensaje. Sabemos que muchos se fueron a la oposición, aunque votaron por Chávez en algún momento, porque los desmanes del entorno del presidente fueron “mata votos”, pero sabemos que en el fondo, Chávez sigue siendo la referencia de lo que sabemos que es posible lograr, siempre que nos tracemos como meta superar la cultura rentista que nos domina.

Vamos a sumar, en el esfuerzo de “Unión, lucha, batalla y victoria” más grande que nunca se haya hecho en Venezuela, para así lograr que el sueño de Bolívar se haga realidad: unidad con el pueblo, unidad popular. 

jueves, 20 de noviembre de 2014

(VIDEO) Vea "Por la izquierda" del 19 de noviembre de 2014

(VIDEO) Vea "Por la izquierda" con Heiber Barreto Sánchez y Nicmer Evans

Credito: Captura

19-11-14.-"Por la izquierda" es transmitido por VerTvNoticias.com y por Aporrea.org. Es conducido por Heiber Barreto Sánchez y Nicmer Evans. El programa con una clara y transparente portura ideológica, analiza críticamente el acontecer político, económico y social en el ámbito nacional e internacional.

En esta edición se analizan los siguientes temas:
1. Petróleo sigue hoy en caída libre pese a llamados de productores
2. Sabotean asamblea de Marea Socialista
3. Hector Navarro sobre Marea Socialista
4. Oposición escogerá candidatos a parlamentarios por primarias y consenso y candidatos deberían pagar
5. El vocalista Nacho se pronuncia por controversia de Festival Suena Caracas
6. Debate sobre la Reforma Fiscal en Venezuela con Manuel Sutherland, Juan García y Ronald Balza, este 19-N en el CELARG
VIDEO:

martes, 18 de noviembre de 2014

Con esta última actividad, se cierra el Ciclo de Conferencias La Economía Post Chávez, iniciado en Septiembre. Debate sobre la Reforma Fiscal en Venezuela con Manuel Sutherland, Juan García y Ronald Balza, este 19-N en el CELARG

Este Miércoles 19 de Noviembre en la Sala 2 del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (CELARG) de 8am a 12m, los economistas Manuel Sutherland, Juan García y Ronald Balza discutirán la “Reforma Fiscal en Venezuela: perspectivas de avances y retrocesos”. Esta, será la última sesión del Ciclo de Conferencias “La Economía Post Chávez”, actividad organizada por Visor360 Consultores.
El Ciclo de Conferencias fue realizado con la intención de promover el debate plural y abierto de las distintas posturas y corrientes de pensamiento político y económico, partiendo de la participación de especialistas con visiones encontradas respecto a la coyuntura económica en Venezuela. La inscripción es abierta y gratuita para todo público, y puede hacerse a través del portal web: visor360consultores.com


(VIDEO) Por la izquierda en mi blog #1

A partir de hoy el programa "Por la izquierda" será transmitido tambíen en mi blog, conducido por Nicmer Evans y Heiber Barreto, el programa con una clara y transparente postura ideológica, analiza críticamente el acontecer político, económico  y social en el ámbito nacional e internacional. 
En esta primera edición para aporrea, se analiza temas vinculados:
 1. Seminario Nacional de Marea Socialista, desarrollará "Propuestas de Gobierno para Superar la crisis" 
2. Comunicado de los trabajadores y trabajadoras de Fama de América
3. Ramón Guillermo Aveledo será el rostro internacional de la MUD
4. Cabello pidió al Psuv erradicar divisiones internas
5. Crean correo y línea para denunciar a “infiltrados”
6. Buhoneros quieren mesa de diálogo
7. Le dan un "jalón de orejas" a embajador colombiano en Caracas
8. La Reforma Fiscal en Venezuela: Visor 360 Consultores

domingo, 16 de noviembre de 2014

Las cúpulas divisionistas y Chavistas contra Chavistas.

Las cúpulas divisionistas y Chavistas contra Chavistas.

Nicmer N. Evans
@NicmerEvans
evansnicmer.blogspot.com

Impedir que Marea Socialista realizara un foro convocado por los trabajadores dentro de las instalaciones de Fama de América La Yaguara, seguido de la suspensión de un foro convocado en el Ciara porque su expositor “es de Marea Socialista”, convocar a denunciar a todo aquel que “atente contra la unidad” sólo porque critique y genere propuestas alternas a los errores que se están cometiendo, suministrando un número de teléfono y correo electrónico para poner a pelear a chavistas contra chavistas en lo que se ha dado por llamar “Misión Sapo”, encabezada por aquel mismo dirigente que fue el primer suspendido dentro del Psuv por casi un año por disentir de la participación del Psuv para las elecciones del 2007, y la tapa del frasco: un Alcalde que sale a la defensa de unos artistas de comprobada posición adversa al proceso revolucionario, convocando a la tolerancia diciendo “A lo único que debemos temer es a ser presa de la intolerancia, que es marca del fascismo”, Alcalde que se caracteriza por cierto, por sus amplios niveles de intolerancia, son sólo algunos de los elementos que siguen desbordando el vaso de la torpeza de la burocracia.
Sobre todos estos acontecimientos, deseo expresar mi mayor descontento y mi más grande preocupación, ya que todo lo anterior ocurrido en apenas dos semanas, sumado al evidente saboteo en las salas de Parque Central al Seminarios para la formulación de propuestas de gobierno para salir de la crisis, donde entre otros estuvieron Ana Elisa Osorio y Hector Navarro, miembros de la Dirección Nacional del Psuv ( aun cuando Hector Navarro se encuentre en un limbo de indefensión en un seudotribunal disciplinario), y que fue objeto dos veces de la suspensión del servicio eléctrico en dos salas distintas, lo que demuestra es que esa advertencia que hace el Alcalde de “ser presa de la intolerancia, que es marca del fascismo” sólo aplica a quienes significan un jugoso negocio de artistas que cobran en dólares en su propio país, y en general, la tolerancia sólo se aplica a todo aquello que signifique un buen negocio de sustanciales comisiones, pero para aquellos que están realizando su mayor esfuerzo porque la errática y errónea conducción política no haga implotar el proceso revolucionario iniciado por el Comandante Chávez, no sólo deben ser objeto de la intolerancia de la burocracia y la corrupción, sino que debe gozar de mecanismos institucionalizados para ser señalados, perseguidos y acosados.

Es por ello que hoy me permito hacer un llamado a todos aquellos chavistas de corazón, a que no caigamos en el juego de las cúpulas divisionistas, que creen que tienen la capacidad de preservar el poder dividiendo y confrontando a las bases, terrible error que lamentablemente conducirá a una necesaria rebelión de las bases contra las cúpulas, tarde o temprano. 

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Los cupuleros

Los cupuleros
Nicmer N. Evans
@NicmerEvans
evansnicmer.blogspot.com

Si existe algo peor que la errática dirección que toma la cúpula del proceso revolucionario es la torpe, fofa y desarticulada dirección de la cúpula de la oposición venezolana. Si alguien pensaba ingenuamente que la designación de Chuo Torrealba ayudaría a recolocar a la MUD en lo popular, y permitiría una agitación de masas que catapultara a la oposición como una alternativa ante el gobierno del presidente Maduro, creo que hoy el tiempo ha permitido que el desencanto sea mucho más rápido de lo que algunos calculamos.

Ingenuo el cupulero opositor que piense que el desencanto con el gobierno de Maduro expresado en las encuestas, automáticamente se convierte en votos opositores. Hoy, con una oposición divida por el propio gobierno producto de la mesa de diálogo por la paz, y que contiene en su seno al pacto del “huevo frito” (AD y PJ), los ahora más progresistas que Capriles (Henri Falcón y su combo), “La Salida” que anda recogiendo firmas para la convocatoria a una constituyente en un show que ni ellos mismos se creen, y la gran mayoría de la oposición de base, descontenta con la conducción opositora, la única manera que pueda ganar unas elecciones  es que dentro del chavismo no emerja una opción que logre capitalizar el descontento en su seno, lo que conduciría a una grave abstención en el seno del proceso revolucionario.

Hoy la cúpula de la oposición se une al gobierno en el interés de la polarización, y en el control del método electoral que favorece a las mayorías y anula cualquier representación proporcional de los diversos factores que nacen del rechazo ante el sectarismo de las cúpulas del poder de los dos polos, en un importante porcentaje, viciadas de corruptela e interés económicos que sobrepasan cualquier interés político de las mayorías.

El riesgo de un voto castigo favorable a la oposición se desvanece cada vez que un cupulero de la oposición habla, y la abstención se incrementa en el momento que un cupulero del gobierno pretende engañar al pueblo traicionando el legado del presidente Chávez.

Si algo tenía claro Chávez era la capacidad de tomar la fotografía adecuada del momento histórico, y tomar las decisiones más pertinentes en pro del pueblo y del proceso revolucionario, hoy en ausencia de ese olfato político, es difícil hacer caso al olfato de un perro viejo que además nunca ha cazado en su vida.


Los nuevos brios que emergen de un sector del chavismo crítico, reclamando rectificación, asumiendo no retroceder ni siquiera para agarrar impulso, conquistando más democracia y participación, transparencia y eficiencia, y que confronta a los cupuleros del gobierno y la oposición, pareciera empezar a articular fuerzas para la concreción de un saldo organizativo rebelde e insurgente. El tiempo permitirá ver si esto cuaja, pero la verdad es que hoy los cupulero están preocupados, desesperados y lanzando zarpazos de pirata ciego, que alarman aún más a una militancia que busca nuevas y mejores opción. 

domingo, 9 de noviembre de 2014

Lo que un día me dijo Chávez

Lo que un día me dijo Chávez

Muchos que estuvieron permanentemente al lado de Hugo Chávez podrán escribir mucho más que yo sobre lo que él pudo decirles, aunque no veo que lo hagan. Yo apenas tuve la oportunidad de compartir cuatro veces con él de manera directa, y una de ellas es de mi especial valoración y eterno recuerdo.

Tuve la oportunidad de ser Presidente de la Fundación Escuela Venezolana de Planificación en el 2008, y en ese período fuimos lo suficientemente activos como para que el Presidente decidiese ir en ese corto período 4 veces a nuestras instalaciones en La Rinconada, una de ellas fue la “Entrega de financiamiento a organizaciones del Poder Popular”, el 15 de abril de 2008. El Presidente, después de desarrollar un recorrido por los puestos de exhibición de algunas de las organizaciones comunales financiadas me dijo, tal como me llamó en las pocas oportunidades que coincidimos: “Carajito, acompáñame a la librería”.

Finalizado el acto, dentro de la Fundación Escuela Venezolana de Planificación estaba (no sé si aún) una de las Librerías del Sur mejor dotada del país, y el Presidente Chávez disfrutaba de entrar en sus instalaciones, ver y seleccionar libros cada vez que la agenda se lo permitía.

Al entrar en la librería, sólo estábamos el encargado de la misma, el Presidente y yo, pero antes de proceder a hacer el recorrido y selección de libros, previo a alguna reflexión sobre el autor y el título de los mismos, se detuvo un momento y giró instrucciones para que la abrieran paso, deseaba ir al baño, por lo que preguntó cuál era  el más cercano. Al regresar, en una de esas ocurrencias típicas de él, volteó dónde el encargado de la tienda y al estirar su pantalón en el entre piernas delantero le dijo: “bueno chico, no me mires así, jajaja, yo también soy humano y si me molesta el pantalón y me aprieta una bola, me la acomodo.”

Entre risas y otros comentarios anecdóticos de aquella aparente “majestad presidencial” que se olvida de lo más sencillo del ser humano que encarna dicho rol, pasó a comentarme los errores que había observado en el evento, tanto de contenido como de forma, por lo que antes de pasar a escoger algún libro, pidió que llamarán al Ministro Izarra y la Ministra Farías, responsables organizativos de la actividad.

Ya con los Ministros al frente, palabras más, palabras menos les dijo:

¿Ustedes creen que este acto logró los objetivos?, ¿Ustedes creen que yo soy eterno y que voy a estar siempre para decirles que hacer?, ¿Qué harán cuando yo no esté?, ¿Qué harán cuando yo me muera?

Y después de dar un par de instrucciones y críticas adicionales, y habiéndose retirado los ministros, se volteó a mí y me dijo:

“Carajito, estoy solo, muy solo.”

Ustedes se preguntarán qué hice yo, sólo lo escuche cuál amigo que escucha en la intimidad de una confesión de alguien que se siente como dice estar: solo. No tenía yo la confianza como para decirle que no lo estaba, que tenía a un pueblo, pero a su vez comprendí que no me estaba hablando el Presidente, me estaba hablando el ser humano Hugo Chávez, que ya en el 2008 se sentía solo, sin la compañía de quienes debían estaban a su lado, de ese equipo que lo rodeó durante años, pero que al final lo hacían sentir así, aunque él, no tengo duda, los amaba.

Ajeno a ese círculo, expectante de ese episodio, al final terminé acompañando al Presidente a buscar unos buenos acompañantes: los libros, y duramos cuarenta minutos discutiendo sobre algunos textos, algunos autores y comprometiéndome, por petición de él a hacer una selección permanente de los libros que distribuyera la Librería del Sur, porque “nadie me los hace llegar”, me decía. Además, me pidió un resumen y análisis de los libros claves que considerase hacerle llegar, y así lo hice durante 6 meses, hasta que decidieron interrumpir y sabotear la posibilidad de seguir haciéndole llegar lo que él expresamente había solicitado. Desde ese momento fue imposible que se cumpliera su instrucción.

Hoy, con la madurez que me proporcionan un poco más de años y de experiencia, me permito recordar ese episodio, y compartirlo con ustedes para decir a los cuatro vientos lo que en su momento pensé decirle y por timidez no le dije:


¡Chávez, hoy más que nunca no estás solo, estás con todo un pueblo que hoy te recuerda y te juro que haremos juntos, unidos como pueblo, lejos de la corrupción, sin los corruptos y verdaderamente desleales y traidores de tus lecciones de vida, que tu legado sea eterno!   

miércoles, 5 de noviembre de 2014

¿Hoy nuevamente los buhoneros son los enemigos?

¿Hoy nuevamente los buhoneros son los enemigos?

Nicmer N. Evans
evansnicmer.blogspot.com
@NicmerEvans


Hoy, como casi todos los días para llegar a mi sitio de trabajo, caminé por el bulevar de Sabana Grandes, notando algún nivel de incremento de la economía informal en sus hermosos espacios recuperados por la revolución. Esto me puso algo nostálgico, comprendí de inmediato que estando ya en época prenavideña, la economía informal tiene algo más de licencia para operar en las calles, así ha sido por tradición, pero a su vez recordé la lucha que libramos en algún momento por lograr que nuestro bulevar hoy fuese un espacio público recuperado para la ciudadanía, y rememoré como también comprendimos en ese momento que el problema no eran los mal llamados “buhoneros” sino la incapacidad del sistema por incluir a un sector social que desea ganarse su pan producto de su trabajo, pero que simplemente no sabe trabajar, no sabe ser productivo.
Nos planteamos en aquel momento que era imprescindible dignificar al trabajador informal, dejando primero de llamarlo “buhonero”, para después plantearle un esquema de inclusión que permitiera hacer de ese sector algo productivo y organizado, para así pasar de la economía informal, a la economía popular, una suerte de etapa intermedia que buscaba superar la informalidad para formarse en actividades económicas productivas o útiles a la sociedad, con un mejor nivel se seguridad social, así llegaríamos a impulsar un grupo de trabajadores para empezar a constituir un tejido productivo rumbo a una economía socialista.
Este proceso antes descrito se inició con éxito. Logramos desalojar el bulevar y ganar la voluntad del ejecutivo nacional para iniciar un proceso de formación a los trabajadores informales desocupados, ubicando un espacio transitorio para que quienes lo deseasen siguieran su actividad económica de manera más organizada, o quienes optaban por formarse accedían a una beca, mientras montaban su nuevo proyecto productivo y se acondicionaban los nuevos espacios ofrecidos en pleno bulevar para reactivar sus iniciativas productivas, este espacio era el Edificio “Insimar”, hoy llamado “Centro de Economía comunal Manuelita Saenz”.
Sin embargo, hoy veo con estupor, no sólo que a estas alturas aún haya gente que tenga que lazarse a la calle a tratar de ganarse el pan de cada día de la manera que lo hacen estos hombres y mujeres mal llamados “buhoneros”, sorteando la persecución policial por querer ganarse su sustento honestamente, trabajando, sino que después de tanta lucha, el decreto que les prohíbe vender productos de primera necesidad los vuelve a llamar buhoneros y los criminaliza:
“24 octubre 2014, Decreto 1348 prohibición venta productos básicos por buhoneros gaceta 40526 del 24/10/2014.
…Considerando: Que a pesar del gran esfuerzo del Poder Público y el sólido apoyo del pueblo venezolano, grandes mafias económicas, sobre la base de intereses estrictamente particulares, han creado perversos mecanismos para beneficiarse de las políticas públicas de acceso a productos e insumos básicos para el pueblo venezolano, entre los cuales se encuentra el comercio informal, ambulante o eventual…”
¿Perverso mecanismo?, sí, podemos estar de acuerdos que existen mafias, que especulan, y que atentan contra la estabilidad del país, pero: ¿Son los buhoneros “perversos mecanismos” que deben criminalizarse? O ¿son hombre y mujeres que no han tenido otra opción para sobrevivir?
Un decreto como ese, más allá de criminalizar ¿qué ofrece a ese hombre o mujer que no ha conseguido otro destino para poder labrar un camino mejor? ¿Qué diferencia ese decreto de las viejas políticas clasistas y excluyentes de la IV República?

Mientras esto sucede, los verdaderos “perversos mecanismos” que permiten que nuestras divisas se fuguen: los corruptos dentro del Estado y el gobierno, y dentro de los empresarios, desangran los dólares que necesitamos para importar los productos que escasean en los anaqueles, pero la culpa final es de los buhoneros. Misterios de la Ciencia, diría el profesor Lupa. 

domingo, 2 de noviembre de 2014

Ser chavista hoy

Ser chavista hoy

Nicmer N. Evans
@NicmerEvans
nicmerevans@gmail.com

Observando los resultados de algunas encuestadoras medianamente creíbles, resalta la disminución en la autodefinición “chavista”. Sin embargo, lo más interesante es que esta sigue siendo mayor a la identificación partidista con el PSUV y no se incrementa la identificación partidista opositora.
Esto me pone a pensar que significa ser chavista hoy, a un año y casi ocho meses de la desaparición física del Presidente Chávez, en especial cuando quienes en algún momento expresaban serlo hoy no lo dicen, aunque lo sigan siendo.
Por lo anteriormente expresado, para mi ser chavista hoy es ser anticapitalista y antiimperialista, es ser socialista, es convocar y activar la construcción de nuestro socialismo, de un socialismo propio, pero sin perder pista de los errores y aciertos de los esfuerzos anteriores por construir un mundo mejor.
Ser chavista hoy es saber sumar, hacer política para los más desprotegidos, y luchar contra la pobreza y usar todos los recursos para empoderar al pueblo.
Ser chavista hoy es seguir luchando cada día más en contra de la corrupción, de los abusos del poder, de la malversación de fondos o del peculado de uso. Para aquellos que de inmediato les asalta la idea de que pretendo negar que en su gobierno esto no existió, insisto, claro que lo hubo, pero eso no niega la honestidad de quien murió dando la vida por el país, y el constante pronunciamiento a favor de la lucha contra la corrupción, es por eso que hoy ser chavista no sólo es tomar la bandera contra la corrupción o hacer una Ley Habilitante, sino demostrar que se puede hacer política para el bien del pueblo y no para vivir de ella.
Ser chavista hoy es ser crítico y autocrítico, sin criminalizar su práctica,  organizando y reorganizando las estructuras que no funcionan, y creando nuevas formas de articulación si es necesario. El mismo Chávez creo al PSUV para superar los vicios del MVR, hoy Chávez ante los vicios del PSUV, ¿Qué haría?
Ser chavista es apostar incondicionalmente por la unidad con el pueblo y para el pueblo, jamás justificaría la unidad con corruptos que defienden los abusos del poder o la violación de derechos humanos denunciada por José Vicente Rangel, ser chavista es no permitir la unidad con nuevas clases sociales que nacer y viven de la especulación financiera y del desfalco a las divisas de la nación.
Ser chavista hoy, estoy seguro es, sin negociar los principios, tocarle la puerta al vecino que se declara opositor e invitarlo al debate y diálogo fraterno, para persuadirlo que el capitalismo no es el camino, y que si hoy hemos cometido errores, no por ello el socialismo que invitamos a construir no deja de ser la mejor opción para el pueblo venezolano.
Ser chavista hoy es, debatir sin complejos con el adversario, con respeto y mucha dignidad en el escenario que sea, para demostrar con argumentos que la razón debe vencer a la mentira y el engaño.
Se chavista hoy es, hacer el mejor esfuerzo y demostrar que se puede ser coherente con el discurso y la acción, hablándole claro al pueblo sobre lo que está bien y sobre lo que está mal y lo que se debe hacer para mejorar lo que está mal.
Ser chavista hoy es, escuchar al camarada y al vecino que está arrecho por las colas y la escasez, no evadir el tema y aceptar los errores, pero más importante aún, informar cómo se va a corregir.
Ser chavista hoy es luchar por la construcción del Estado Comunal, concepto eliminado del discurso oficial, es aplicar el Golpe de Timón, con el apoyo y la legitimación del pueblo, es respetar las diferencias e integrarlas al esfuerzo de construir un país mejor.
Ser chavista es poner en evidencia a aquellos que teniendo poder y estando en el gobierno son los principales saboteadores, exigiendo la salida de los ineficientes e incapaces.
Ser chavista hoy es convocar al pueblo a impedir que se siga desfalcando las divisas de la nación, es movilizar al pueblo para determinar a los responsables y aplicar justicia de inmediato.
Ser chavista hoy implica, no ir por ahí comprando medios de comunicación y permitiendo que testaferros fieles al capital se digan progobierno para después traicionar al pueblo.
Ser chavista hoy es remoralizar a la militancia revolucionaria sin lealtades pendejas e incodicionales, sino con razones y argumentos, con cambios permanentes y pertinentes, desnudando a los disfraces y sumando a los honestos.

Que no le dé a nadie vergüenza de decirse chavista, que sea una opción política pero no un problema ético, que no sea como consecuencia de una descapitalización del legado, que quien no se diga chavista es porque se define conscientemente como de derecha. Que Chávez no muera por nuestros errores, soberbia y miserias humanas, que no muera por una colita en un avión de PDVSA, o por una comisión, que no muera por falta de democracia, por intolerancia o por falta de partido.