La mentira política

La mentira política 

Aristóteles definió la política como “el arte de lo posible”, y también expresaba que la política era la “búsqueda del bien común”. Sin embargo otros opinan que “la política es ahora el arte de hacer posible lo imposible”.

Por otra parte, Groucho Marx, de manera más burlesca e irónica, decía que "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados."

Sin embargo, lo que nadie puede negar es la relación entre la política (como un arte y no una ciencia) y la mentira. Muchos durante años han utilizado a Maquiavelo como excusa, repitiendo esta frase que aunque nunca dijo han pretendido que lo sintetiza: "el fin justifica los medios", idea que permite hacer de la mentira, una acción cotidiana e incluso racional del ejercicio de la política moderna. Este principio, construido en la época cuando la sociedad en un 95% era iletrada, sacada de contexto y aplicada hoy, podría ser transitoriamente útil, pero está inevitablemente destinada al fracaso. 

En la contemporaneidad, una cosa es asumir que la política es el arte de la persuación en función de un proyecto político o ideológico, y otra es asumir que es el arte del engaño. Imaginar que hoy, en la era de las redes sociales, internet, mass media, dispositivos electrónicos y digitales, se puede engañar políticamente con plena impunidad moral, es querer pagar muy caro el ejercicio de una profesión fundamentalmente noble, y desvirtuada por el pragmatismo y la mercantilización de la política. 

La esencia de lo político es el poder, sus relaciones y fuerzas, y la esencia de una política revolucionaria es lograr que el poder sea de las mayorías, en contra de la realidad que hoy  no ha cambiado ya que el poder sigue siendo de las minorías, por tanttan este momento, la democracia sigue siendo una política absolutamente revolucionaria, siempre que el ejercicio de la misma no sea para reproducir el modelo representativo, sino, sea para sumar cada vez más por la consagración de la democracia participativa. 

Sin embargo, hay políticos que, vinculados con la construcción de un modelo de política revolucionaria, en el momento de acceder al poder, en lugar de persuadir a las mayorías para el desarrollo y mantenimiento del modelo, optan por mentir, ya que es imposible sostener con la verdad la ineficiencia de quienes pretenden aplicar el modelo. Mientras esto pasa, los que se oponen, desde la misma escuela política, avanzan en la descalificación del modelo gobernante, pretendiendo engañar a las mayorías que han decidido no retroceder ante esquemas que han demostrado por décadas en todo el mundo que oprimir a las mayorías no es positivo para ningún pueblo, aún cuando esta opresión sea edulcorada con "desarrollo". 

Al final, hoy la política en esencia se hace entre mentirosos, que ni siquiera lo hacen pensando en un fin noble, sino que lo hacen por intereses económicos y de poder de grupos o individualidades absolutamente ajenas a las mayorías, aunque unos digan que es en nombre de la revolución y otros digan que es en nombre de la libertad. 

Pero no todo es fatal. Repensar la política parte del principio fundamental de para quién se hace, y la evaluación permanente de las acciones vinculadas con el discurso. Hoy más que nunca, hacer política es un arte, pero no de la mentira, porque la gente no es pendeja,  es el arte de la esperanza viable, de la utopía realizable, el arte de la eficiencia y la eficacia, el arte de lograr lo mejor para todos, o por lo menos para la gran mayoría.

Hacer Política con mayúscula, definitivamente no es exaltar un discurso nacionalista, derogando unos decretos que generaron molestias con los paises vecinos, dándoles al final la razón, pero pateando la mesa con un muy buen elaborado mensaje ante la Asamblea, que lo único que no mencionó fue lo más importante: la supresión de la causa del conflicto diplomático, retrocediendo ante la presión internacional. Pero hacer Política definitivamente tampoco es  llamar a la paz y el diálogo político con guarimbas y hablando de "la salida", o empuñar la defensa del territorio venezolano como discurso, pero sin ser capaces de reconocer que cuando el gobierno pone el tema en el tapete, a pesar del trasfondo, es un avance importante para la opinión pública nacional, es por eso que al final nos engañan, mienten, pero además lo hacen mal, subestiman al pueblo, humillándolo.

Hoy es imprescindible lo nuevo, y eso no nace sólo un rostro fresco pero con las mismas prácticas del pasado. Todos tenemos la responsabilidad de permitirnos lo nuevo, lo distinto, lo revolucionario, ese no solamente es el reto, sino, el objetivo que nos permita salir de la crisis. 

El terrorismo psicológico de la seudopolarización

El terrorismo psicológico de la seudopolarización

Nicmer N. Evans

nicmerevans@gmail.com

@NicmerEvans

Todo un entramado de acuerdos implícitos y explícitos entre el Psuv y la Mud hacen deducir un conjunto de acciones de operación psicológica que impida el emerger de nuevas alternativas en el escenario político venezolano, cansado de una polarización artificial, donde los dos aparentes polos tienen el mismo objetivo pero con actores distintos: representar a aquellos que viven del trabajo de otros en contra de aquellos que viven o intentan vivir dignamente de su trabajo.

Lo anterior se ha traducido en acciones de “violencia persuasiva” o más comúnmente llamado terrorismo psicológico. Cuando la oposición dice, en boca de Ramos Allup que quien actúe fuera de la polarización en las próximas elecciones parlamentarias quedará como “polvo cósmico y arena de playa”, o cuando desde el Psuv se afirma que se revisarán los cuadernos de votantes en las primarias, dando a entender la utilización de esta información para el acceso a beneficios otorgados por el Estado o incluso para que los empleados públicos puedan mantener sus trabajos, lo que trasluce son prácticas perversas de la política que conducen a la desviación de cualquier proyecto que pretenda resolver los problemas de un país en crisis.

En el caso específico de las prácticas de violencia psicológica en la dirección electrónica http://www.infocop.es/view_article.asp?id=2797 podemos encontrar un cuadro descriptor de variables sobre los tipos de terrorismo psicológico y sus estrategias:

Como podemos observar, cuando se aplica terrorismo psicológico de tipo indirecto, como por ejemplo: la amenaza de exclusión social por la imposibilidad de tener representación en el parlamento fuera de la polarización, el quedar sin trabajo o dejar de percibir determinados beneficios, además de sentir que son vigilados todos sus movimiento, expresa claramente la utilización de un esquema de terrorismo psicológico que atenta contra el “Entorno del individuo”.

Si a esto le sumamos lo que se genera desde laboratorios mediáticos de gobierno y de oposición, produciendo amenaza, desprecio, humillación y estigmatización contra cualquiera que por las diversas redes sociales se pronuncien responsablemente por una alternativa distinta a la polarización, entonces también estamos ante una estrategia de terrorismo psicológico  directo, desde lo emocional y cognitivo.

Un estudio de Venebarómetro del mes de mayo nos indica que si las elecciones parlamentarias fueran ya, el 32,1% votaría por un candidato de oposición, un 26,1% votaría por un candidato del chavismo y un 23,8% lo haría por un candidato independiente. Ese mismo estudio demuestra que en abril del 2014 esta intención de votos por un candidato independiente era sólo de 1,8%, ¿Esto qué quiere decir?:

•    Que el pueblo venezolano hoy está cansado de los liderazgos polarizados y cada vez más busca alternativas ante la polarización.
•    Que ese 23,8% proviene del chavismo, y lo ha perdido el gobierno por su pésima gestión pero no se ha pasado a la oposición porque no creen que estos representen una verdadera opción ante la crisis del país.
•    El objetivo de la oposición y el gobierno es no permitir  que un sector alterno canalice el descontento del venezolano con los políticos de la polarización y se convierta en un nuevo sector del poder, por lo que debe atentarse contra él, aplicando todas las estrategias, incluyendo  el terrorismo psicológico.

Esto genera la inhibición de quienes en silencio, o desde el “closet” hoy apoyan alternativas como Marea Socialista y que aún preservan la esperanza de que la polarización permita que en algún momento pueda tener su tarjeta propia para que se pueda contar. 

Por qué no votaré el 28J

Por qué no votaré el 28J

No pretendo llamar a la abstención, en conclusión es un asunto interno del Psuv como ha llevado a cabo sus primarias, pero después de haber sido excluido de manera intencional y premeditada siendo militante activo, como una manera de expulsión sofisticada, de la base de datos para poder participar en los últimos dos procesos electorales internos, y al haber abierto el padrón electoral a todos los electores inscritos en el CNE y sin mi expresa voluntad volver a aparecer como votante en estas primarias, me veo en la obligación de expresar mi postura ante tal arbitrariedad. 

El Psuv, segundo partido en el que he militado en mi vida, ya que el primero fue el MVR, convocado por Chávez para ser la esperanza unificadora de voluntades revolucionarias después del estrepitoso deterioro moral del MVR, terminó no sólo reproduciendo los vicios por los cuales el mismo Chávez disolvió el MVR, sino que mejoró y los sofisticó después de la muerte del Presidente Chávez. 

Hoy, después de un reiterado sistema de imposición por cooptación de los candidatos y dirección interna del partido, pretende echar un barniz de democracia en un proceso electoral para escoger candidatos a diputados, con precandidatos que tienen recursos del Estado para hacer su campaña, repartir bolsas de comida al mejor estilo de los adecos en sus buenos tiempos, y tienen a su disposición todos los medios del Estado, por encima de aquellos que desde las bases apenas tienen facebook, Twitter y los mejores, alguna mensajería de texto para difundir sus iniciativas. 

El Psuv tendrá un proceso de primarias en todos las circunscripciones, cosa que no tuvo la oposición, pero eso no la hace ni más ni menos democrática ya que al final, la imposición de "las líneas" por parte del madurismo o el diosdadismo, y sus variantes y resistencias, el jauismo, el bernalismo, el tareksismo, y cualquier otra expresión del personalísimo basado en el poder de los recursos institucionales, terminarán reproduciendo lo que ya está concebido como la estafa seudodemocrática más grande dentro del proceso revolucionario. 

No votaré el 28 de junio, porque ya no soy del Psuv, no sólo porque la dirección del mismo me excluyó de sus bases, sino porque por conciencia he decidido no militar en un partido incoherente entre sus principios y su acción. Hoy el que fuera el partido de Chávez no suma, resta, y ofende a aquellos que ha excluido incorporándolos en una elección donde sólo pueden escoger lo que no han tenido derecho a postular o proponer. 

Aunque existen valiosos hermanos que se han podido postular a las elecciones primarias, adelantó que casi ninguno tendrá la posibilidad de quedar al menos que se presten para los intereses de sectas e "ismos" que en nada pretenden beneficiar al pueblo sin pasar primero por sus intereses económicos o políticos. 

Pero fundamentalmente no votaré el 28 de junio porque no seré cómplice de aquellos que han sido responsables del abandono del proyecto bolivariano y chavista. Incluso, habiendo decidido construir un proyecto alterno, con propuestas al país y que actúa de manera transparente, hoy desde Marea Socialista, esperamos con los brazos abiertos a aquellos que después del 28J comprueben lo que nosotros ya hemos constatado. 

Marea Socialista es hoy la única expresión independiente y alternativa que desde el chavismo pretende superar las taras del proceso, y estando en franco camino de crecimiento y expansión se fortalece, sumando buenas voluntades de quienes hoy están defraudados de las cúpulas de una polarización que es expresión de lo mismo: privilegios, corrupción, fraude, estafa, y ausencia de un proyecto real para todos los venezolanos. 

El 28 de junio, a quienes voten le  respeto su decisión y espero que puedan tener acceso a la información real de los resultados, cosa que no ha pasado en los dos últimos procesos. Mientras tanto, nosotros desde Marea Socialista construimos un proyecto donde todos podrán ser incluidos, con la esperanza de la reconstrucción del legado de Chávez, y la rectificación de las cosas que se deben corregir, deformaciones del proceso que ponen en riesgo el objetivo final, la máxima felicidad posible. 

¡Maduro: no es despolitización, es despolarización, y tú lo sabes!

¡Maduro: no es despolitización, es despolarización, y tú lo sabes!

Nicmer N. Evans

nicmerevans@gmail.com

@NicmerEvans

No hay peor ciego que el que no quiere ver. Una dirección política que oculta los problemas, que tergiversa los diagnósticos y pretende engañar a sus propios cuadros políticos medios, no tiene otro destino que el fracaso.

Hemos llamado millones de veces a  la rectificación, hemos convocado a tomar como bandera el diagnóstico y propuestas de gobierno del “Golpe de Timón” con absoluta vigencia casi tres años después, hemos formulado propuestas para la crisis, pero sigue habiendo un ejercicio sordo del poder por el poder mismo. Las verdaderas divisiones internas tienen paralizado al gobierno, lo que conduce a una falta de decisión política y económica que terminamos pagando los que vivimos de nuestro trabajo, mientras los que viven del trabajo de los demás siguen disfrutando de su “conchupancia” con la burocracia y el capital.

En dos recientes intervenciones del Presidente Maduro, primero le dijo incapaz a aquel sector social que nunca ha tenido poder directo, y que con Chávez estuvo a punto de ejercerlo. Cuando el Presidente Maduro el  1ro de mayo afirma que los obreros aún no tienen la capacidad para conducir los asuntos económicos del país, pareciera que quienes en los últimos 200 años han manejado el tema han sido los trabajadores.

El desastre de los modelos económicos aplicados en el país, son consecuencia del ejercicio de poder de la oligarquía, la burguesía y los desclasados, nunca de los trabajadores, que ni siquiera se les ha permitido ejercicio alguno de “control obrero” en empresas del  Estado.

Pero por otra parte, ahora se acusa al pueblo de un proceso de “despolitización”. Lo primero que hay que aclarar es que si esto fuese así, los primeros responsables son los políticos, que como en los 90, alejaron al pueblo de la política, porque la política no daba respuesta a los problemas reales del pueblo, y además sería aceptar la incapacidad del gobierno de Maduro de mantener la pedagogía y la formación de conciencia política del Presidente Chávez en estos últimos tres años.

Pero la verdad, es que aunque de las dos cosas anteriores hay un poco, en Venezuela no existe aún ningún proceso de despolitización. Lo que pasa hoy en Venezuela en un proceso de “despolarización”, que es absolutamente distinto. La gente está asqueada,  cansada, o cuando menos obstinada de la forma de conducción de las cúpulas políticas, tanto de gobierno como de oposición, después de la muerte del único líder en los últimos 30 años en el país, pero tiene más claro que nunca que la salida a la crisis es política, aunque no con los políticos actuales.

La gente, que sigue ampliamente politizada no busca sustituir en su mayoría un Chávez por otro, sino, busca alternativas políticas que emergen lentamente. El desplazamiento del eje político ya no hacia donde imponen las cúpulas, lo conduce es que estás, ajenas a la realidad, piensen que este fenómeno es de despolitización.

Un diagnóstico como este, hace que todo el aparato político del partido de gobierno se desplace a seguir haciendo con más fuerza lo que la gente hoy está rechazando a gritos, y produce un alejamiento aún peor entre la cúpula y la base del proceso revolucionario, desarrollando una criminalización de las bases por las cúpulas, por una ausencia real de un diagnóstico certero.

Es por ello que, fuerzas emergentes y alternas, como Marea Socialista, no sólo deberían hacer una lectura e interpretación de esta despolarización, sino, asumir protagónicamente desde todas sus estructuras orgánicas una política eficiente para ser voceras y receptoras de este reclamo por más y mejor Política, fuera de una ficticia polarización entre iguales. El reto al final es ser diferente y eco de lo que el pueblo demanda.  

La Resolución Nro. 150226-069 del CNE y la Marea Socialista que no se detiene.

La Resolución Nro. 150226-069 del CNE y la Marea Socialista que no se detiene.

Nicmer N. Evans

nicmerevans@gmail.com

@NicmerEvans

Después de 15 días de haber empezado lo que escatológica y propagandísticamente denominamos la “Misión Ladilla”, para que el CNE se pronunciara por una solicitud formulada hace 6 meses en relación con la reserva del nombre de Marea Socialista, que nos llevaría a registrar una tarjeta electoral para participar en las próximas elecciones parlamentarias con candidatos propios, el Poder Electoral publica lo que creemos (ya que no queda claro en el escrito) es el Sumario de una resolución mediante la cual dictamina “negar el uso de la denominación provisional correspondiente a la organización con fines políticos Marea Socialista (MS) y sus alternativas, a nivel nacional”, sin ningún tipo de motivación expresa que pueda conseguirse en la Gaceta Electoral colgada en la página Web de dicha institución el 13 de mayo del presente año.

Esto no nos sorprende, lamentablemente ya informaciones extraoficiales nos habían advertido de alguna intencionalidad política de negar que el chavismo crítico y propositivo pudiese tener una alternativa electoral sin el control o tutela del PSUV. Sin embargo, seguiremos apelando al Estado de Derecho, y espero que de eso no quede duda.

Hoy Marea Socialista se ha convertido en una expresión emergente y alterna ante la polarización partidista, que ha dejado de ser política. La lucha que expresa Marea Socialista es de aquellos que viven de su trabajo versus aquellos que explotan y usufructúan dicho esfuerzo, y que se expresa en los privilegios, en la corrupción, en los monopolios, en la fuga de capitales, en el desfalco a la nación. Lo anterior ha generado miedo a los de siempre, a aquellos que hablando de revolución son estructuralmente conservadores, y aquellos que quieren volver al poder hablando de un cambio para hacer lo mismo, por eso somos la expresión contra las viejas y las nuevas élites, eso no nos lo perdonan y no queremos que lo hagan, por eso “la pelea es peleando”.

Hoy nuestro saldo organizativo y capacidad de alianza ha superado con creces lo que nosotros mismos estimábamos, teniendo en cuenta que nuestro objetivo no es inmediatista sino a mediano y largo plazo, viéndonos obligados a multiplicarnos para poder dar respuesta efectiva a todos los equipos promotores que hoy se constituyen en cada estado y municipio del país.

Este nuevo reto que enfrentamos, en el marco de un feroz ataque de sectores del gobierno y oposición restauradores, que se resisten a esta nueva alternativa comprometida con el socialismo nuestrovenezolano, bolivariano, y con el rescate de las cosas positivas del legado del Presidente Chávez, no nos resta en nada el gran apoyo de las bases del proceso revolucionario y de independientes que mayoritariamente luchan por la superación de la crisis y empiezan a expresarse a favor de una Auditoría Pública Ciudadana, una Planificación Emergente, más y mejor Democracia Participativa y Protagónica, y el respeto a los espacios para las críticas y las propuestas comprometidas con el pueblo venezolano.

Que ante la adversidad profundicemos nuestro proceso constituyente orgánico, que ante el contrasentido de quienes de autodenominan “revolucionarios” siendo indignos de tal categoría profundicemos la lucha por una Auditoría Pública Ciudadana que devele donde fue a parar nuestra riqueza y sean sancionados los culpables, que ante la arbitrariedad de los que ostentan el poder de la polarización se multipliquen nuestros equipos promotores, que ante el temor de aquellos que atentan contra la patria nuestros candidatos sean escogidos con un perfil digno y capaz de luchar por el proyecto más eficiente y comprometido con los que viven de su trabajo. Que nadie dude que vamos a cumplir con nuestros compromisos, que no son más que aquellos que nos planteó Chávez en el Golpe de Timón y en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

30 mil Bs al mes, el “nuevorriquismo” y la Auditoría que necesitamos ya.

30 mil Bs al mes, el “nuevorriquismo” y la Auditoría que necesitamos ya.

Nicmer N. Evans

@NicmerEvans

nicmerevans@gmail.com

Viendo algunas imágenes de las redes sociales en Twitter, Instagram y Facebook sobre la vida de algunos políticos y funcionarios tanto del gobierno como de la oposición, que hasta hace poco no tenían ni casa propia o vivían en sitios muy modestos y ahora poseen viviendas con inmensos jardines, vitrinas con una colección de copas de cristal, cocinas con tope de mármol, recuerdo mi participación en un programa de Unión Radio el pasado martes donde un operador del Status Quo me recriminaba públicamente que la propuesta de Auditoria Pública Ciudadana que Marea Socialista levanta como bandera y que pronto tendrá una plataforma de acción concreta, era “una propuesta inútil porque el venezolano común no estaba pendiente de la corrupción” ni de quien se ha llevado nuestras divisas, sino de que le resuelvan sus problemas concretos cotidianos. En virtud, de esas palabras he pensado que hay algunos elementos claves a reflexionar ante la mediocridad de algunos que ostentan o pretenden ostentar el poder.

Desconozco de manera detallada cuanto puede estar ganando el funcionario público que más remuneración percibe en la administración pública actualmente, pero estoy seguro que hoy con un sueldo 30 mil bolívares mensuales nadie puede pagar un alquiler de un inmueble en una zona clase media o acceder a un crédito para comprar una vivienda que está por encima de los 20 millones bolívares en el mejor de los casos. Por el contrario, puedo afirmar que durante el período del Presidente Chávez esto si fue posible.

Incluso, suponiendo que ese funcionario público o político ya tiene resuelto el asunto de la vivienda, con 30 mil bolívares mensuales, contando con que un mercado mensual para 5 personas promedio, echando mano de comprar algunos productos en las redes de distribución del Estado cuando hay, no es menos de 8 mil bolívares mensuales más gastos de servicios para toda la familia de este “funcionario”, que incluye telefonía celular, cable, luz, teléfono, internet, estacionamiento, condominio, seguro del carro, seguro familiar, etc. que puede estar alrededor de los 10 mil bolívares(siendo austero), y si a esto le incluimos gastos por concepto de medicamentos e insumos personales promedio que puede estar alrededor de los 5 mil bolívares mensuales, sin contar que generalmente este funcionario tiene a sus hijos en “buenos” colegios, supongamos que sólo tiene uno y que paga 6 mil bolívares mensuales, y no contemos los gastos escolares adicionales que conlleva este tipo de colegios, ya con eso, sin cenas, contingencias, ropa, recreación, etc., los 30 mil bolívares se esfumaron.

Lo que también sabemos es que un funcionario que tenga una buena remuneración en la administración pública, en su núcleo familiar tendrá a su pareja o alguien de la familia que tenga un sueldo menor que pueda complementar los gastos del núcleo familiar, pero incluso, siendo esto así, por la modesta cuenta que acabo de sacar sin pretender tener rigurosidad científica, simplemente no alcanza para una familia promedio tener un ingreso de 45 mil Bs cuando un pantalón vale lo que corresponde a un sueldo mínimo y una camisa, medio sueldo mínimo. Todo esto indica que hoy en día, son muchos los venezolanos que están haciendo mercado con la tarjeta de crédito.

También es cierto que el venezolano siempre genera vías para “resolver” la quincena, vende, compra, “mata tigres”, etc., pero incluso así, ¿Quién puede hoy viajar todos los fines de semana para Aruba o Curazao por decir lo más cerca?, ¿Quién puede compran un vehículo último modelo de contando?, ¿Quién puede ostentar ropa de marca y renovar repertorio todos los meses?, ¿Quién puede pagar un restaurant dos o tres veces por semana y tomar vino o güisky tres o cuatro veces al mes en una tasca?, ¿Quién puede comprar y mantener “un piso” en Madrid?, por decir lo menos que uno escucha con alguna regularidad en entornos allegados a altos funcionarios y políticos.   

Pueden existir casos de casos, una herencia, una venta de algún bien, un negocio montado con esfuerzo y que rinde frutos, es absolutamente válido que sea una fuente de ingreso respetable para algún político o algún funcionario circunstancial, que no vive de su salario, pero ese “nuevorriquismo” que se muestra y que cuando Chávez por lo menos se  agradecía el disimulo de algunos, pero que hoy por el contrario se exhibe como parte de las cosas que acompañan el ejercicio de “la alta política”, el exceso y el hedonismo que acompaña la poca discreción de algunos, definitivamente ofende al pueblo que vive de su salario y los pone en esos cargos.

Pero lo peor es que un ser funcional a todo ese aparataje afirme que al pueblo no le importa quién ha abusado de su confianza, quién ha defraudado  y estafado a la nación. Pensar que el pueblo es pendejo y que no pasará factura es ignorar porqué los adecos son lo que son hoy, un alma en pena de la política, de espaldas al clamor popular, y pensar que esto podrá durar mucho más sin ser corregido es desconocer porqué Chávez insurge en el espectro político venezolano.

El que quiera hacer política que haga públicas sus cuentas, que no busque privilegios, que viva de su salario, de su trabajo, y que esté dispuesto a ser auditado.

Hoy una Auditoría Pública Ciudadana es totalmente viable, y trae como beneficio a nuestra realidad concreta y vida cotidiana la posibilidad de superar la impunidad ante la corrupción, que pueda ser incautados bienes mal habidos y repatriado algún porcentaje de las divisas fugadas, con lo cual podremos financias parte de las importaciones que hoy hacen falta para que no exista escasez, pero además podrán servir para generar inversión en sectores productivos hoy paralizados que nos garanticen abastecimiento y soberanía.

La Auditoría Pública Ciudadana servirá para que quien pretenda volvernos a robar sepa que si lo hace tendrá que pasar por la justicia popular, y que el pueblo no perdona. Y aunque sabemos que la Auditoría Pública Ciudadana por sí sola no resuelve todos los problemas, lo que si estamos seguros es que ante tanta inacción, este es el mejor inicio para hacer algo por nuestro país.

¡Marea Socialista!

¡Marea Socialista!

Nicmer N. Evans

nicmerevans@gmail.com

@NicmerEvans

Marea Socialista emerge ya que el proceso revolucionario se tiene así mismo muchas deudas. La voluntad de sumar y crecer se dejó de lado por la exclusión con el fin de preservar el poder por el poder mismo, la democracia participativa se disfrazó por las cúpulas eternizadas y autoerigidas, el socialismo se desplazó por pactos de nuevas y viejas clases sociales, la lucha contra la corrupción se apartó por la defensa y justificación de los corruptos en nombre de la “unidad”.

El Presidente Chávez el 8 de diciembre del 2012 fue muy claro:

“…si algo ocurriera, repito, que me inhabilitara de alguna manera, Nicolás Maduro no sólo en esa situación debe concluir, como manda la Constitución, el período; sino que mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que —en ese escenario que obligaría a convocar como manda la Constitución de nuevo a elecciones presidenciales— ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Yo se los pido desde mi corazón. Es uno de los líderes jóvenes de mayor capacidad para continuar, si es que yo no pudiera —Dios sabe lo que hace—, si es que yo no pudiera, continuar con su mano firme, con su mirada, con su corazón de hombre del pueblo, con su don de gente, con su inteligencia, con el reconocimiento internacional que se ha ganado, con su liderazgo, al frente de la Presidencia de la República, dirigiendo, junto al pueblo siempre y subordinado a los intereses del pueblo, los destino de esta Patria.”

Y Marea Socialista cumplió, convocando, movilizando y logrando junto a la mayoría del pueblo que este objetivo se lograra, a pesar de las adversidades que en su momento advertimos, y de algunos matices erráticos en el proceso de campaña electoral que condujeron a una disminución considerable de votos que puso en riesgo la elección del Presidente Maduro.

Es importante destacar que la elección del Presidente Maduro, desde la perspectiva del Presidente Chávez, nunca fue una carta en blanco, ya que cuando afirma que él debía estar: “…dirigiendo, junto al pueblo siempre y subordinado a los intereses del pueblo”, está condicionando de manera clara la motivación para elegirlo. Por supuesto, el Presidente Chávez no pudo preveer todos los escenarios ni dar todas las instrucciones, pero si esto no se cumple, entonces ¿Qué debe hacer el pueblo venezolano?

Por otra parte, el Presidente Chávez en ese último discurso nos advierte:

“No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles para, bueno, mantener ese empeño de la restauración del capitalismo, del neoliberalismo, para acabar con la Patria. No, no podrán, ante esta circunstancia de nuevas dificultades -del tamaño que fueren- la respuesta de todos y de todas los patriotas, los revolucionarios, los que sentimos a la Patria hasta en las vísceras como diría Augusto Mijares, es unidad, lucha, batalla y victoria.”

Y Marea Socialista vuelve a cumplir, ya que esas coyunturas difíciles de restauración del capitalismo y del neoliberalismo han llegado. Cuando el mismo Presidente Maduro reconoce que dentro de su gabinete hay quien le “pela los dientes” y le hace “carantoñas” a “la burguesía”, y cuando evaluamos el conjunto de medidas, y acciones del gobierno, lamentablemente debemos estar conscientes que no ha habido una política a favor de la construcción del socialismo, sino, una acción paulatina de restauración de condiciones que con Chávez habíamos empezado a superar.

Es por eso que la “unidad” convocada por Chávez, no es a favor ni de corruptos ni de restauradores dentro del gobierno, la “Unidad” a la que convoca el Presidente Chávez es la que se da desde y con el pueblo, que hoy esta arrecho porque hemos perdido la alegría y la esperanza revolucionaria.

Es por eso que Marea Socialista emerge con alegría, para remoralizar y reavivar las esperanzas revolucionarias, para exterminar la corrupción y las cosas malas de la cuarta república y de la quinta república también. El descontento hoy tiene donde expresarse, democrática y participativamente, sin exclusión, reconociendo al adversario en el debate de ideas, sin pactos debajo de la mesa, dialogando trasparentemente, reenamorando y reconquistando con la fuerza radical del origen del proceso revolucionario, socialista y profundamente bolivariano.

Hoy me desprendo de mi rol de analista, y los invito a sumar esfuerzos para rectificar el rumbo, y lograr que las conquistas de quienes vivimos de nuestro trabajo no se pierdan. Salgamos sin miedo a dar la cara, impidamos que los incapaces vuelvan a gobernar nuestro país. Es el pueblo capacitado y en desarrollo el que debe gobernar para sí mismo,  y así lograr lo que otros países hermanos hoy están logrando gracias a la inspiración que ha dado Venezuela en el mundo. Claro que se puede, ¡Estamos a tiempo!

Es por eso que hemos decidido iniciar un Proceso Constituyente, que permita darnos la organización que se merecen las bases revolucionarias, hemos decidido emprender la lucha contra la corrupción desde el propio Poder Popular, lanzando una Plataforma para la Auditoría Pública Ciudadana que logre desmontar toda la corrupción que nace desde algún sector capitalista, alguna burocracia desviada y una parte de la banca corrompida, Además salimos a defender a los nuestros, que han sido perseguidos y atacados por denunciar la verdad, y por último hemos asumido el reto de participar en las próximas elecciones parlamentarias con una tarjeta electoral, por lo que lucharemos por nuestro derecho a tenerla hasta el final. ¡Acompáñanos!